A lo largo de esta semana hemos podido ver en los medios informativos un par de casos lamentables de pornografía infantil. Por alguna razón, es común que la profesión de los pederastas esté de alguna u otra manera relacionada con la informática (ya sea profesor, programador o técnico), y los medios jamás obvian este dato. El hecho es que no hace falta ningún conocimiento de informática para dedicarse a eso (como mucho puede servir para que tarden un poco más en pillarte), pero la influencua de los medios da a entender que sí. A nadie le importa si un terrorista ha estudiado química y gracias a eso conoce bien el mundo de los explosivos, o si un maltratador de género era carnicero y de allí sacó sus cuchillos.
Como siempre, parecen querer vender que el problema es Internet y mientras avanzan en su estrategia por controlarlo, y con él a todos nosotros, de rebote se perjudica la imagen de un sector de la población que ya la tiene bastante devaluada y estereotipada, no negaré que muchas veces con cierta razón. Pero no, hasta que no se demuestre lo contrario, no hay ninguna relación entre ese trastorno mental y los estudios en informática. Como tampoco la hay entre la Inteligencia Artificial, el heavy metal y el inconformismo social, tal y como aseguraba un amigo mío.
"I love my computer
You never ask for more"
(Bad Religion, I love my computer)
[ "Amo a mi ordenador
Tú nunca me pides más" ]
jueves, 19 de junio de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
2 comentarios:
Los estereotipos son algo inherente a la profesión. El estereotipo es la expresión mental de la abstracción sobre el conjunto de individuos de esa población, y no debe ser considerado como algo malo. Ahora bien, ¿cómo se realiza dicho estereotipo? ¿Ese estereotipo representa la media de las características? ¿La moda? ¿Quizás sólo la mediana?
Los estereotipos los hacemos día a día. A ver quién no se imagina un carnicero ficticio y no piensa en un señor rellenito con cara de simpático y unos brazos enormes. O piensa en un espía como un señor alto flaco, rubio, con gafas de sol y un traje impecable (y por supuesto con el "pinganillo" en la oreja). El problema es que muchos de estos estereotipos vienen dados por los medios de comunicación y no en sí mismo por nuestra observación. ¿Alguien se imagina un médico "ficticio" y no piensa en algún miembro de "House"?
El problema fundamental de identificar a los informáticos como tipos introvertidos, raros, con gafas, ¿pajilleros? ¿heavies? ¿marginales? no es el que dicho estereotipo sea negativo para la profesión (que también), sino el que dicho estereotipo venga dado únicamente por la imagen que se da de este sector en los "mass media". Desde el japo frikazo de CSI, pasando por los patinadores punkis de "hackers", hasta el que, en Operation Swordfish, rompía un RSA de 1024 bits (ja!) mientras se la chupaban. Son todos gente "marginal", en el sentido de estar fuera de la sociedad (al menos de la real), sin ningún interés por el contacto humano "social" (no así por el sexual). Sin ir más lejos, en "Dexter" un asesino termina siendo un "programador de sistemas", que vivía en una caravana al margen del mundo. El resto de cosas vienen solas: gafas, pelo largo, ... Y por modus ponens se infiere el resto (soledad ergo psicopatía ergo ¿enfermo mental? ergo ¿asesino/violador?).
Quizás el mundo no está siendo justo, pero es lo que nos ha tocado vivir. No imagino a un Ted Mosby de HIMYM como un informático, ni tampoco a casi ningún protagonista de ninguna de las series actuales. Porque no encajan con el estereotipo y porque no es lo esperable.
Abstracción sobre un conjunto de invidivuos pero... ¿cómo era eso de que la probabilidad no puede utilizarse para hacer diagnósticos porque el hecho de que tú sepas que la mayoría de la población no tiene, digamos, una enfermedad, no sirve para, dado un individuo concreto, diagnosticar que él de hecho no la tiene? Tú que sabes de probabilidad mucho más que yo sabrás de lo que hablo...
Ea, muerte a los estereotipos y muerte a las etiquetas.
Publicar un comentario